et 1.4), soit la validité de la notification et le fait qu'il devait s'attendre
à une notification. Il n'y a pas lieu d'y revenir, ces moyens ayant été
rejetés par le Tribunal fédéral, lequel a retenu non seulement que
l'ordonnance pénale litigieuse avait été valablement notifiée au recourant
au lieu et à la date considérée, mais encore que les informations dûment
communiquées par la police au recourant ne laissaient planer aucune
ambiguïté sur l'existence de la procédure préliminaire diligentée à son
encontre et sur le statut qu'il revêtait dans ce contexte, le recourant
devant dès lors s'attendre, depuis son audition par la police en qualité de