Certes, [...] emploie 23
personnes et le recourant n'en est que l'administrateur. Il n'en demeure
pas moins que [...] a reçu le pli adressé au recourant à son propre
domicile. Il est donc difficile de soutenir que cette employée était une
inconnue pour le recourant et qu'aucun lien direct n'existait entre les
deux, sauf à expliquer pourquoi un pli notifié au domicile du recourant
s'était retrouvé dans les mains de [...]. Partant, il est cohérent de retenir
qu'un lien direct existait entre ce dernier et l'employée de l'une de ses
sociétés. Les faits n'ont dès lors pas à être rectifiés dans le sens voulu par
le recourant.