Elle n'était toutefois pas
son employée, mais celle d'une société [...], dont le siège se situait à [...] et
dont il s'avérait que le recourant était administrateur unique avec signature
individuelle. Cela étant, le recourant ne peut rien tirer en sa faveur de ce que
la cour cantonale aurait arbitrairement écarté sa version concernant l'identité
et les qualités de la récipiendaire du pli recommandé en question. Nonobstant
la motivation cantonale, les explications du recourant, auxquelles il convient
de se référer (cf. supra consid.