En l'espèce, il est constant que le pli recommandé contenant l'ordonnance
pénale en cause a été notifiée au domicile du recourant, conformément à l'art.
87 CPP, et que l'accusé de réception indique comme récipiendaire une
personne dénommée "Rida". Il ressort de l'arrêt attaqué (cf. art. 105 al. 1 LTF)
que le recourant s'est contenté d'exposer que cette dernière était une
certaine [...] et que celle-ci travaillait à son domicile. Elle n'était toutefois pas
son employée, mais celle d'une société [...], dont le siège se situait à [...] et
dont il s'avérait que le recourant était administrateur unique avec signature
individuelle.