Le tribunal a considéré que l’ordonnance pénale avait été
notifiée à X.________ le 25 janvier 2019 en main propre, que la notification
était dès lors régulière, que l’opposition devait s’exercer dans les dix jours
dès la notification, à savoir jusqu’au lundi 4 février 2019 au plus tard, et
que par conséquent, l’opposition formulée était manifestement tardive.
-3-

C. Par acte du 5 avril 2019, X.________ a formé recours contre ce
prononcé, en concluant implicitement à sa réforme en ce sens que son
opposition soit admise et qu’il soit libéré des chefs d’accusation de séjour
illégal.