2.4 En l’espèce, force est de constater que l’ordonnance
rectificative du 2 mai 2019, qui se contente de compléter l’ordonnance de
classement du 29 avril 2019 dès lors que le procureur, par une
inadvertance manifeste, avait omis de statuer sur le sort du CD d’images
de vidéosurveillance enregistré sous la fiche de pièce à conviction n°
25517, ne contient rien de défavorable au recourant, qui n’a dès lors
aucun intérêt à son annulation ou à sa modification. Elle ne remet au
demeurant aucunement en cause les motifs du classement, tels
qu’exposés dans l’ordonnance du 29 avril 2019.