est donc L.________ qui aurait dû être chargé des frais de la
procédure pénale et, du reste, condamné pour avoir conduit malgré le
retrait de permis, soit pour conduite sans autorisation au sens de l’art. 95,
spéc. al. 1 let. b, LCR. Toutefois, une reformatio in pejus n’est pas
envisageable à l’égard d’un tiers qui n’est pas visé par la décision
entreprise du 6 mars 2020 et qui n’a pas été interpellé dans la présente
procédure.
La responsabilité de la recourante quant à la bonne exécution
du mandat la liant à son client – question que la décision attaquée
examine indirectement – n’est par ailleurs pas du ressort du juge pénal.