b LCR,
ce qui priverait cette norme de sa substance. Dès lors, toujours selon le
Ministère public, il s’agissait pour le moins d’une négligence grave qui
justifiait de faire supporter les frais de justice à l’assureur par la voie de
l’action récursoire de l’Etat.

C. Par acte du 19 mars 2020, S.________ a recouru contre cette
décision auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal,
en concluant, avec suite de frais et dépens, à son annulation,
subsidiairement à son annulation avec renvoi de la cause au Ministère
public pour nouvelle décision dans le sens des considérants à intervenir.