Il a fait valoir que les déclarations d’O.________ quant aux
raisons pour lesquelles il n’avait pas vu la recourante étaient la réponse
hypothétique à une question précise de la police ; ces propos étaient ainsi
dépourvus de la force probante d’une déclaration spontanée, en particulier
à la lumière d’autres éléments au dossier. Du reste, la consultation d’un
navigateur GPS durant une fraction de seconde ne violait pas les règles de
circulation, et un lien de causalité entre un tel comportement et les
blessures de la recourante était ainsi exclu.