Elle reproche au Ministère public de ne pas avoir
personnellement entendu O.________ et d’avoir développé un
raisonnement incomplet, sans tenir compte des déclarations de l’intéressé
relatives au fait que son attention avait été détournée par le GPS. Selon
elle, cette inattention est une cause de l’accident et exclut l’interruption,
par son propre comportement, du lien de causalité entre la violation des
règles de circulation routière par O.________ et les lésions qu’elle a subies.

b) Le Ministère public s’est déterminé le 12 mars 2020,
concluant au rejet du recours et au maintien de l’ordonnance querellée.