{"Signatur": "VD_TC_013", "Spider": "VD_FindInfo", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "VD_FindInfo/VD_TC_013_AM18-014222_nodate.pdf", "URL": "https://prestations.vd.ch/pub/101623/api/decision/download/e589c606-1ee0-4500-8ccf-4fefff7500f8", "Checksum": "0d045e1a1d8cdd5aa462025f3ec3c53e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AM18.014222"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale AM18.014222"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt  Chambre des recours pénale"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud  Chambre des recours pénale"}], "ScrapyJob": "446973/39/2237", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:38:42", "Checksum": "e846fb0537cb179fa827dfea78ee31cc", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale AM18.014222\n\n TRIBUNAL CANTONAL\n\n381\n\nAM18.014222-GALN\n\nCHAMBRE DES RECOURS PENALE\n__________________________________________\n\nArrêt du 19 mai 2020\n__________________\n\nComposition : M. P E R R O T , président\nM. Krieger, juge, et Mme Epard, juge suppléante\nGreffier : M. Cloux\n\n*****\n\nArt. 319 CPP, 125 al. 1 CP et 90 al. 1 LCR\n\nStatuant sur le recours interjeté le 28 janvier 2020 par\nC.________ contre l’ordonnance de classement rendue le 10 janvier 2020\npar le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause\nn° AM18.014222-GALN, la Chambre des recours pénale considère :\n\nEn fait:\n\nA. a) Un accident de circulation a eu lieu le 30 mai 2018 sur le\n[...], à moins de trente mètres d’un passage pour piétons. La piétonne\nC.________, qui s’est élancée sur la chaussée, a été heurtée par la voiture\nconduite par O.________, qui circulait à une vitesse de 40 km/h. Elle a\npercuté le véhicule au niveau de l’aile avant droite, sa tête heurtant\nensuite l’angle inférieur droit du pare-brise, avant de rouler sur le bord\n\n351\n-2-\n\ndroit de la chaussée. Sa vie n’a pas été mise gravement en danger, mais\nelle a subi des lésions pertrochantériennes (réd. : fémorales) et costales,\ndes contusions au poumon et à la cheville gauches, et un traumatisme\ncrânien avec plaie occipitale.\n\nEntendu par la police le jour de l‘accident, O.________ a\nnotamment déclaré ce qui suit :\n\n\"(…) D’après mes souvenirs, il n’y avait aucun véhicule qui me\nprécédait. Soudainement, j’ai ressenti un fort impact sur l’avant de\nmon véhicule. J’ai tout de suite fait un freinage d’urgence et je me\nsuis rendu compte que j’avais heurté une femme. Je me suis mis sur\nle côté, puis je suis tout de suite sorti du véhicule pour lui porter\nsecours. Pour vous répondre, je ne sais pas comment j’ai pu heurter\ncette femme. Elle a surgi de nulle part. J’ai supposé qu’elle venait de\nma droite, étant donné que j’ai ressenti le choc de ce côté. Pour\nvous répondre, il n’y avait aucun véhicule en stationnement sur la\ndroite au moment du heurt. J’avais la vue dégagée. Je ne peux pas\nvous dire s’il y avait des piétons sur le trottoir, je ne m’en souviens\npas, mais je n’avais en tout cas rien repéré d’alarmant. Pour vous\nrépondre, il est possible que mon attention ait été détournée par le\nGPS, mais il s’agit d’une fraction de seconde. (…)\"\n\nLe passager avant du véhicule W.________ a également été\nentendu et a notamment exposé ce qui suit :\n\n\"(…) Alors que je portais mon attention droit devant moi et que je\nn’avais perçu aucun mouvement dans notre direction, un violent\nchoc s’est subitement produit à la hauteur de la partie droite du\npare-brise. A cet instant, O.________ a freiné, s’arrêtant ainsi\nquelques 10 mètres plus loin. A ce moment, nous avons constaté\nqu’une femme était couchée en bordure droite de la chaussée,\nderrière nous. Nous étant portés vers elle, nous avons constaté\nqu’elle ne parlait pas, ce qu’elle a fait par la suite, alors que d’autres\npersonnes s’étaient arrêtées. Pour répondre à votre question, peu\navant le choc, je n’ai pas vu de mouvement sur la droite et je ne\npeux pas vous dire s’il y avait des véhicules en stationnement à\nnotre droite. (…)\"\n\nb) Une procédure pénale a été ouverte, dans laquelle\nC.________ s’est constituée partie plaignante au pénal et au civil par acte\ndu 26 juillet 2018.\n\nEntendue dans ce cadre le 5 février 2019, celle-ci a déclaré ce\nqui suit :\n-3-\n\n\"(…) S’agissant de l’accident, j’ai regardé qu’il n’y avait personne et\nje me suis mise à courir comme une flèche. J’ai alors été percutée\npar cette voiture. (…) Pour vous répondre, je me suis mise à courir\nau moment où j’ai vu qu’il y avait des gens de l’autre côté de la\nroute. Je voulais ainsi aller leur demander de l’argent. Encore une\nfois, j’ai bien regardé qu’il n’y avait aucun véhicule avant de\ntraverser. Je souhaite encore dire que c’est la seule et unique fois ce\nsoir-là où j’ai décidé de traverser hors passage pour piétons. (…)\"\n\nUn dossier photographique a été versé au dossier le 6 mars\n2019. Sur la photographie n° 02 de ce dossier, on distingue une trace\nd’impact avec une touffe de cheveux, situées à l’angle inférieur droit du\npare-brise du véhicule accidenté.\n\nPar avis du 23 avril 2019, le Ministère public de\nl’arrondissement de Lausanne (ci-après : le Ministère public) a annoncé\nqu’il entendait rendre une ordonnance de classement, impartissant aux\nparties un délai au 17 mai 2019 pour déposer d’éventuelles réquisitions de\npreuves. C.________ s’est déterminée le 17 mai 2019, indiquant ne pas\navoir de réquisition de preuve à formuler et s’opposant au prononcé d’une\nordonnance de classement.\n\n"}