Considérant que l’opposant était sans domicile connu au
moment où l’ordonnance pénale avait été rendue et qu’une notification ne
pouvait aboutir sans envisager des démarches disproportionnées, le
Procureur ayant vainement tenté de joindre le prévenu sur son téléphone
portable le 29 juin 2018 afin d’obtenir une adresse, le premier juge, faisant
application de la fiction de notification de l’art. 88 al. 4 CPP, a considéré
que l’ordonnance pénale avait été valablement notifiée le 26 juillet 2018,
même sans publication, de sorte que l’opposition formée le 27 août 2019
était manifestement tardive.