En effet, à la date du 15 mai 2018, elle n’avait
présenté aucun absentéisme scolaire susceptible d’être réprimé, puisque
celui-ci date du 17 mai 2018. Le comportement imputé à l’enfant n’est
donc pas cohérent.

La recourante ne fournit pas d’explication sur ce point. Elle se
limite à faire valoir que sa fille « connai[ssai]t des difficultés scolaires et
fai[sai]t preuve d’absentéisme, ce qui lui avait déjà valu un avertissement
adressé à la recourante » (recours, ch. A.3). Elle ajoute que sa fille
« craignait ainsi que la recourante ne reçoive de la part du gymnase de
[...] d’autres notifications en lien avec ses difficultés scolaires et son
absentéisme » (recours, ch. A.4).