Le recourant avait du reste été expressément informé de son droit de
consulter, voire de se faire désigner, un avocat. En fournissant une fausse
adresse, en donnant le numéro de téléphone d'un tiers et en s'abstenant
d'élire un domicile de notification en dépit des avis qui lui avaient été
clairement donnés, il s'est soustrait à la procédure et il a renoncé à y
participer. Le prononcé d'irrecevabilité de l'opposition formée contre
l'ordonnance pénale du 29 novembre 2018 (AM18.017303) ne viole dès
lors pas le droit du recourant à un procès équitable.