n'indique du reste pas – quelle autre mesure la gendarmerie aurait encore
pu prendre. Les mesures prises étaient donc suffisantes au sens de l'art.
88 al. 1 let. a CPP. En outre, le recourant avait été clairement informé, lors
de ses auditions des 5 mars 2018 et 13 août 2018, qu'une procédure
pénale était ouverte contre lui ; une telle information suffisait, au regard
du CPP, à l'obliger à prendre des mesures pour pouvoir être atteint par les
autorités. Il avait en outre été expressément informé du risque de
notification fictive d'une éventuelle ordonnance pénale, s'il ne désignait
pas une adresse valable en Suisse pour recevoir les notifications qui lui
seraient destinées.