1.4 Par surabondance, aurait-il même été interjeté en temps utile
que le recours aurait dû être rejeté. En effet, à l’appui d’un motif implicite
en nullité, le prévenu fait valoir qu’il a reçu la convocation à l’audience du
Procureur le même jour que la date à laquelle l’audience devait se tenir,
soit le 25 mai 2018. Or, selon le relevé de suivi d’envoi de la Poste suisse,
le mandat de comparution du Ministère public, envoyé le 16 mai 2018, a
été reçu par son destinataire le 18 mai suivant (P. 13).