un rapport raisonnable entre le séquestre et les intérêts privés compromis,
eu égard à la gravité de l’infraction et des charges qui pèsent sur le
prévenu (principe de la proportionnalité au sens étroit) (Lembo/Julen
Berthod, op. cit., n. 23 ad art. 263 CPP; Bommer/Goldschmid, in:
Niggli/Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler Kommentar, Schweizerische
Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, 2e éd., Bâle 2014, n. 23
ad art. 263 CPP; CREP 11 janvier 2017/22).