Il lui
fait aussi grief d’avoir tenu compte uniquement d’une analyse
toxicologique du CHUV établie quelques jours après l’accident, en passant
sous silence les résultats de la première analyse, effectuée selon lui à
l’Hôpital d’Yverdon le 24 septembre 2017, qui confirmeraient sa version
des faits. Il soutient enfin que l’instruction est lacunaire, faute pour le
Procureur d’avoir entendu les personnes qui l’entouraient lors du tournoi
d’échecs et les jeunes gens présents à cette occasion, dont le
comportement à son égard aurait été étrange.