4.1 Le recourant soutient qu’une instruction aurait dû être ouverte
contre inconnu, respectivement contre les tiers nommément désignés par
lui comme auteurs présumés de l’infraction dénoncée. Le plaignant
reproche au Procureur de ne pas avoir pris position sur ses moyens. Il lui
fait aussi grief d’avoir tenu compte uniquement d’une analyse
toxicologique du CHUV établie quelques jours après l’accident, en passant
sous silence les résultats de la première analyse, effectuée selon lui à
l’Hôpital d’Yverdon le 24 septembre 2017, qui confirmeraient sa version
des faits.