Interjetée le 17 novembre 2017 seulement, l’opposition du
prévenu est ainsi tardive (art. 91 al. 1 CPP, a contrario). Cela étant, se
prévalant implicitement d’un empêchement majeur, le recourant soutient
que le retard mis à former opposition à l’ordonnance pénale du 3
novembre 2017 serait dû au fait qu’il est « en ce moment en période de
déménagement d’Israël à la (sic) France avec [s]on épouse et ses quatre
enfants, ce qui [lui] cause énormément de tracas et de déplacement (…)
».