Considérant que l’opposant était sans domicile connu au
moment où l’ordonnance pénale avait été rendue et qu’une notification ne
pouvait aboutir sans envisager de démarches disproportionnées, le
Procureur ayant vainement tenté de joindre le prévenu sur son téléphone
portable le 2 octobre 2017 afin d’obtenir une adresse, le premier juge,
faisant application de la fiction de notification de l’art. 88 al. 4 CPP, a
considéré que l’ordonnance pénale avait été valablement notifiée le 19
octobre 2017, même sans publication, de sorte que l’opposition formée le
19 juillet 2019 était manifestement tardive.