2. Le recourant conteste avoir effectué un « wheeling » et
soutient qu’il a pleinement collaboré à l’enquête. Il ne saurait dès lors
assumer les frais de la procédure puisqu’il n’a ni provoqué illicitement et
fautivement son ouverture, ni ne l’a rendue plus difficile. Il reproche
ensuite au Ministère public de faire l’application dans son cas de l’arrêt du
Tribunal fédéral 1B_180/2012 du 24 mai 2012, concernant un conducteur
ayant admis la consommation de cocaïne la veille de son interpellation,
alors qu’il n’a pas consommé ce genre de stupéfiant.