Retenant ensuite que le prévenu avait consommé du cannabis
quelques heures avant son interpellation et présentait lors de celle-ci des
symptômes de cette consommation (yeux rougis), et considérant le cas
d’espèce similaire à celui de l’arrêt du Tribunal fédéral 1B_180/2012 du 24
mai 2012, le Procureur a estimé qu’il devait supporter les frais liés au
contrôle de son état physique, d’autant plus que, selon le médecin qui
l’avait ausculté, l’intéressé avait les conjonctives brillantes et présentait
une incapacité de conduite « légère » (P. 7).