C. Par acte du 9 octobre 2017, S.________ a recouru contre ce
prononcé, en concluant implicitement à son annulation et en demandant
la possibilité de s’exprimer de vive-voix. Il a notamment exposé avoir
réglé le montant des jours-amende et les frais et ne pas contester l’excès
de vitesse, mais s’opposer à la révocation du sursis, qui serait trop lourde
de conséquences au vu de sa situation personnelle. En outre, il n’aurait
commis aucun délit depuis sa dernière condamnation et l’excès de vitesse
commis n’aurait pas mis en danger la vie d’autrui, au vu de l’emplacement
du radar.

Aucun échange d’écritures n’a été ordonné.