Partant, on ne saurait
considérer que les examens de sang et d'urine contestés sont inutiles, ou
encore qu'ils se fonderaient sur des raisons insuffisantes. Du reste, le
recourant se borne à plaider le sort de son permis de conduire – qui ne
relève pas de la compétence du juge pénal – et à prétendre qu'il n'a pas
consommé de stupéfiants en conduisant, ce que les mesures d'instruction
ordonnées tendent précisément à établir. Cela étant, il n'explique pas en
quoi, ni d'ailleurs ne se prévaut, du fait que les examens en cause
porteraient atteinte à son intégrité, seraient dangereux ou encore
disproportionnés.