pour contester dans son
principe même la décision d'ordonner un examen de la personne le
concernant, compte tenu des atteintes que la mise en œuvre d'une telle
mesure est susceptible d'engendrer, mais aussi parce qu’il s’agit d’une
mesure de contrainte (art. 251 CPP) et qu’il risquerait de devoir en
supporter les coûts (s'agissant d'expertises psychiatriques :
CREP 11 mars 2014/186 consid. 2b; CREP 6 mars 2014/177 consid. 1b et
les références citées).