au 25 août 2017. Dans la mesure où la Poste avait déjà retourné le pli, il
n’aurait eu aucun moyen de réagir utilement, et ce, alors même que le
délai d’opposition n’était pas encore échu. Le recourant fait en dernier lieu
valoir qu’il aurait contesté la validité de la notification de l’ordonnance du
17 août 2017 et qu’il appartenait au Tribunal de première instance de
trancher cette question, avant que le Procureur statue sur sa demande de
restitution de délai.