Le 24 novembre 2017, M.________, par l’intermédiaire de son
défenseur, a réitéré sa demande de restitution de délai, en ajoutant, en
substance, que, dès lors que le pli avait été retourné sans qu’il puisse en
prendre connaissance, il aurait été privé de son droit de faire opposition.
Ce ne serait ainsi pas de sa faute s’il n’avait pas pu agir dans les temps,
mais « en raison d’une carence du système de la Poste, voire de l’art. 85
CPP ».

B. Par ordonnance du 14 décembre 2017, le Ministère public a
rejeté la demande de restitution de délai formulée par M.________ (I) et a
dit que sa décision était rendue sans frais (II).