2.3 En l’espèce, le mandat de comparution du Ministère public
pour l’audience du 26 octobre 2016 a été adressé sous pli recommandé à
l’adresse du prévenu au Centre EVAM de Vevey. Or, ce pli a été retourné à
son expéditeur le 7 novembre 2016. X.________ n’a donc manifestement
pas eu une connaissance effective du contenu de ce courrier, en
particulier de l’heure et de la date de l’audience à laquelle il était assigné
à comparaître. Pour le surplus, aucun élément ne permet de conclure à
l’existence d’un abus de droit du recourant.