C. Par acte du 3 novembre 2016, X.________ a interjeté recours
devant la Chambre des recours pénale contre cette ordonnance, exposant
qu’il n’avait pas reçu la convocation à l’audience du 26 octobre 2016 dès
lors que « son statut (aide d’urgence) ne lui permettait pas de retirer les
courriers recommandés ». Il a implicitement conclu à l’annulation de
l’ordonnance du 26 octobre 2016 et à ce qu’une nouvelle audience soit
fixée, précisant que la convocation devrait le cas échéant lui être adressée
en courrier A (P. 8).

Le Ministère public ne s’est pas déterminé dans le délai qui lui
a été imparti à cet effet.
-3-