On ne saurait par conséquent considérer que l’intérêt
public à la communication doive l’emporter sur celui privé de la
recourante. Le Procureur général ne pouvait donc pas, sur la base de l’art.
75 al. 4 CPP et 19 al. 1 LVCPP, décider de communiquer l’ordonnance
pénale rendue le 4 octobre 2016 à l’encontre de T.________ au X.________.

En conséquence, le recours doit être admis, sans qu’il soit
nécessaire d’examiner en outre si le principe de la proportionnalité est
respecté.
- 13 -

4. Il résulte de ce qui précède que le recours doit être admis et
l’ordonnance attaquée annulée.