b) Par ordonnance du 26 mai 2017, le juge présidant la
Chambre des recours pénale a admis la requête d’effet suspensif
présentée par la recourante et a suspendu, jusqu’à ce que la Cour de
céans ait statué sur le recours, l’exécution du chiffre I du dispositif de
l’ordonnance du 10 mai 2017, disant que le X.________ devait se voir
communiquer l’ordonnance pénale du 4 octobre 2016, son exécution étant
susceptible de causer à la recourante un préjudice irréparable. En outre,
aucun intérêt public prépondérant ne paraissait s’opposer à l’octroi de
l’effet suspensif.