Au vu de ce qui précédait, les dispositions légales et les
échanges entre [...] du Département concerné et le Procureur général
constituaient une base suffisante pour fonder en droit la communication
contestée par T.________. En sa qualité [...], l'intérêt public [...] l'emportait
sur ses intérêts personnels de voir ses droits à la confidentialité respectés.
Par conséquent, il paraissait justifié que le X.________, auquel était rattaché
T.________, soit renseigné au sujet de l'ordonnance pénale prononcée le 4
octobre 2016.