c) Par acte du 30 décembre 2016, I.________ a par ailleurs
interjeté recours contre le prononcé du Tribunal de police de
l'arrondissement de La Côte du 22 décembre 2016, en concluant, avec
suite de dépens, à sa réforme en ce sens que son opposition à
l'ordonnance pénale du 7 septembre 2016 soit déclarée recevable.
Subsidiairement, il a conclu à l'annulation du prononcé du 22 décembre
2016.

I.________ a en outre requis l'octroi de l'effet suspensif
concernant l'exécution de l'ordonnance pénale du 7 septembre 2016.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.