C. Le 13 janvier 2017, U.________, représenté par son défenseur
de choix, a recouru auprès de la Chambre des recours pénale contre ce
prononcé, en concluant, avec suite de frais et dépens, à sa réforme en ce
sens qu’il « est constaté que l’opposition est tardive au regard du délai
d’opposition ordinaire (…) et que la cause est renvoyée au Ministère public
(…) pour qu’il statue sur la demande de restitution de délai du 18
novembre 2016 après instruction de la cause ».