L'autre procédure concernant
également l'emploi de travailleurs étrangers sans autorisation et étant
aussi conduite par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne,
T.________ aurait ainsi cru que l'ordonnance pénale du 4 mai 2016 était
automatiquement transmise à l'avocat qui l'assistait dans le cadre de
cette deuxième procédure. Dès que l'avocat a réalisé l'erreur dont était
victime son client, il se serait empressé de faire opposition à l'ordonnance
pénale du 4 mai 2016, soit neuf jours après le terme du délai légal.