Le recourant explique encore avoir fait simultanément l'objet
de deux procédures pénales distinctes, dont celle ayant débouché sur
l'ordonnance pénale du 4 mai 2016. L'autre procédure concernant
également l'emploi de travailleurs étrangers sans autorisation et étant
aussi conduite par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne,
T.________ aurait ainsi cru que l'ordonnance pénale du 4 mai 2016 était
automatiquement transmise à l'avocat qui l'assistait dans le cadre de
cette deuxième procédure.