C. Par acte mis à la poste le 2 février 2016, X.________ a recouru
auprès de la Chambre des recours pénale contre ce prononcé, en
concluant implicitement à sa réforme en ce sens que l’opposition soit
déclarée recevable. Reconnaissant expressément avoir interjeté
opposition tardivement, il fait valoir qu’il avait considéré à tort que le délai
d’opposition était de vingt jours au lieu de dix.

Il n’a pas été ordonné d’échanges d’écritures.

En droit :
-3-