3.2 En l’espèce, il ressort du dossier que l’ordonnance pénale du
6 novembre 2014 a été adressée à X.________ par pli recommandé le
même jour et que le pli a été distribué le 7 novembre 2014. A cet égard,
les allégations du recourant, selon lesquelles ce serait
« vraisemblablement [sa] sœur » qui aurait réceptionné le pli contenant
l’ordonnance pénale et que celle-ci n’aurait pas « saisi la portée de cet
acte, vu ses connaissances linguistiques » (cf. P. 9), ne sont pas
pertinentes, dès lors que l’intéressé ne soutient pas que cette dernière ne
vivrait pas dans le même ménage que lui, ni qu’elle aurait moins de 16
ans.