2.2 En l’espèce, il est vrai que le prononcé attaqué a été rendu
avant que le courrier du 10 décembre 2014 de X.________ contenant ses
déterminations quant au courrier du 1er décembre 2014 du Ministère
public – lequel considérait que l’opposition apparaissait manifestement
tardive et transmettait le dossier de la cause au Tribunal de police pour
statuer sur la recevabilité de l’opposition – ne parvienne au tribunal. Le
prénommé n’a ainsi pas eu la faculté de faire entendre son point de vue à
ce sujet.