Enfin, le recourant, qui est photographe (même pièce), est tout à fait à
même de comprendre la procédure, ce qu'il a au demeurant démontré en
s'opposant seul à l'ordonnance pénale du 11 décembre 2014 et en
rédigeant seul un acte de recours circonstancié. Ainsi, comme le retient le
Ministère public, l'assistance d'un défenseur n'apparaît pas justifiée pour
sauvegarder les intérêts de X.________ (art. 132 al. 1 let. b CPP).

L’une des conditions cumulatives de la défense d’office faisant
défaut, il n’y a pas lieu d’examiner la seconde, soit l’indigence du
recourant.