c) En date du 15 janvier 2015, le Procureur, jugeant
l’opposition tardive, a fait suivre le dossier de C.________ au Tribunal de
police de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois comme objet de
sa compétence pour statuer sur la recevabilité de l’opposition (art. 356 al.
2 CPP).
-3-

B. Par prononcé du 23 janvier 2015, considérant que l'opposition
était tardive, le Tribunal de police de l’arrondissement de La Broye et du
Nord vaudois a déclaré celle-ci irrecevable (I), a dit que l'ordonnance
rendue le 11 septembre 2014 était exécutoire (II) et a dit que le prononcé
était rendu sans frais (III).