il a encore
précisé qu’il ne savait pas si son père circulait avec ce véhicule et que luimême ne savait pas qu’il ne pouvait pas rouler avec. Certes, le recourant
a reçu la formule l’informant de ses droits et obligations ; on ignore
cependant, sur la base du seul rapport de police précité et de la déposition
qui y est retranscrite, s’il a clairement été informé qu'il était entendu pour
l’infraction à l’art. 96 al. 2 LCR (loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la
circulation routière ; RS 741.01), soit pour avoir conduit un véhicule non
couvert par une assurance responsabilité civile. On ne peut en outre
-7-