Le 20 mai 2014, le Ministère public a fait suivre le dossier de
P.________ au Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois
comme objet de sa compétence pour statuer sur la recevabilité de
l’opposition (art. 356 al. 2 CPP). Il a précisé qu’il considérait l’opposition
comme tardive et a requis que le tribunal la déclare irrecevable et mette
les frais supplémentaires consécutifs à cette opposition à la charge de
P.________.

Le 26 mai 2014, P.________ a adressé un courrier au Tribunal
d’arrondissement dans lequel il a relevé que sa demande de restitution du
-3-