La communication doit dès
lors être réputée valide selon l’art. 88 al. 4 CPP, sachant que l’on ne voit
pas quelles recherches raisonnables le Parquet aurait pu entreprendre
pour localiser le destinataire (art. 88 al. 1 let. a CPP). Bien plutôt, dès lors
qu’il se savait faire l’objet d’une procédure pénale, il aurait appartenu au
prévenu de prendre toutes ses dispositions pour que le courrier de
l’autorité puisse lui parvenir.

Quant à la communication ultérieure, effectuée le 11 mars
2014, dépourvue d’effets juridiques, elle ne fait pas courir un nouveau
délai d’opposition (TF 4A_246/2009 du 6 août 2009 c. 3.2; CREP 10 mai
2013/387).