Celui-ci n’en
indique d’ailleurs aucune. Ainsi, le Ministère public ne pouvait pas tenter
de le localiser sans des investigations disproportionnées (art. 88 al. 1 let. a
CPP). Enfin, on ne pouvait pas exiger des autorités, pour qui l’ordonnance
-9-

pénale était réputée notifiée le jour de son prononcé, qu’elles la
communiquent au recourant lors d’interpellations ultérieures. Compte tenu
des circonstances du cas d’espèce, l’application de l’art. 88 al. 4 CPP ne
viole pas les garanties constitutionnelles et conventionnelles.