Par courrier du 18 mars 2014, le Président de la cour de céans
a imparti à T.________ un délai au 31 mars 2014 pour confirmer son
intention de recourir, attirant son attention sur le fait qu’un recours
subordonné à la condition que celui-ci n’engendre aucun frais pour son
auteur n’était pas recevable et que, dans l’hypothèse où ce recours serait
déclaré irrecevable ou rejeté, il encourrait des frais (P. 11).

Par courrier du 24 mars 2014, le prénommé a affirmé qu’il
souhaitait recourir à l'encontre du prononcé du 14 février 2014,
demandant qu’il soit tenu compte de sa situation financière en cas de
frais, étant au bénéfice du revenu d’insertion (RI).