Pour le surplus, le recourant a gardé le silence lors de son
audition du 10 juin 2013 et n’a fourni aucune indication sur un lieu de
séjour où il pourrait être atteint en Suisse. N’ayant que des indices vagues
et imprécis pour orienter ses recherches, on ne voit pas quelles
démarches concrètes le Ministère public aurait pu entreprendre pour
déterminer le lieu de séjour du recourant. Celui-ci n’en indique d’ailleurs
aucune. Ainsi, le Ministère public ne pouvait pas tenter de le localiser sans
des investigations disproportionnées (art.