Il a jugé que tel n’avait pas été le cas en
l’espèce. Sans mener des investigations disproportionnées, le Ministère
public aurait ainsi pu tenter de localiser le recourant au moyen des
numéros de téléphone portable que celui-ci avait fournis aux agents lors
de ses auditions de police des 19 avril 2012 (P. 4 du dossier
AM12.007771), 31 janvier 2013 (P. 4 du dossier AM13.002643), 10 juin
2013 (P. 4 du dossier AM13.011661), 9 décembre 2013, 7 et 23 janvier
2014 (P. 4, 6 et 8 du dossier AM13.026499) et 2 octobre 2014 (P. 4 du
dossier AM14.021990).