b) Par courrier du 12 mai 2014, le Tribunal d’arrondissement
de l’Est vaudois a invité X.________ à confirmer que son courrier du 8 mai
2014 devait être interprété comme un recours contre le prononcé du 7
mai 2014, étant précisé que l’audience du 9 juillet 2014 était de toute
façon maintenue ensuite de l’opposition interjetée contre l’ordonnance
pénale du 26 juillet 2012 (P. 8).